İ LAN
T.C. KOZLUK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO: 2016/11 Esas
KARAR NO: 2020/394
Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Mahkememizden verilen 01/10/2020 tarih ve yukarıda numarası yazılı kararı ile,
"Davanın KABULÜNE,
1-Kozluk İlçesi, Çayönü Köyü, 296 Parsel sayılı taşınmazın, Fen bilirkişisi Abdurrahim Anyığ'ın 17/12/2019 tarihli raporunun ekindeki krokide B harfi ile gösterilen 2750,21 m2 kısmının davalılar adına olan tapu kaydının İPTALİ ile, krokide B harfi ile gösterilen bu kısmın yol olarak TERKİNİNE,
2-Kamulaştırma işlemleri tamamlanmış olduğundan yeniden bedel belirlenmesine yer olmadığına,
3-Fen bilirkişisi Abdurrahim Anyığ'ın 17/12/2019 tarihli raporunun ve ekindeki krokinin karar ekinden sayılmasına,
4-Hüküm özetinin Kozluk Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine,
5-Davanın mahiyeti ve hakkaniyet gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın mahiyeti ve hakkaniyet gereği davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın “Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik”in 207. maddesi uyarınca davacının bildireceği İBAN numarasına, İBAN numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan gider avansında kalan paradan karşılanmak üzere PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürünce davacı tarafa İADESİNE,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 216/1 maddesi uyarınca taraflardan birinin talebi olmadıkça gerekçeli kararın tebliğe çıkarılmamasına,
Dair tarafların yokluğunda verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca kararın kendilerine tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikte başka bir yer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Dairesine gönderilmek üzere istinaf yoluna gidilebileceği belirtilerek usulen okunup anlatıldı."
Şeklinde hüküm kurulmakla, mahkememizce verilen karar ve davacı kurum vekilinin istinaf dilekçesi tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen ve kendisine tebligat yapılamayan davalılar 254...00 T.C.Kimlik nolu Yücel Durmaz,124...98 T.C.Kimlik nolu Bahtişan Durmaz, 254...74 T.C.Kimlik nolu Adil Durmaz'a tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ olunur.