Lojmanda Gülhan Börülce'nin öldürülmesine ilişkin davada gerekçeli karar açıklandı

Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 12 Mayıs'taki karar duruşmasında, sanık Şükrü K'ye (33) ağırlaştırılmış müebbet ve 11 yıl hapis cezası verilmesi, eşi sanık Fatma K'nin (30) ise beraat etmesine ilişkin 32 sayfalık gerekçeli karar yazıldı.

Savcının esas hakkındaki mütalaası, tanık beyanları, sanık savunmaları ve delillerin yer aldığı gerekçeli kararda, sanık Şükrü K'nin maktulü öldürmeyi kafasına koyduğunun ve eylemini yaklaşık bir ayda kurguladığının beyanlarında yer aldığı belirtildi.

Sanığın borçlarını "Çarşamba günü yani maktulü öldüreceği gün ödeyeceğine" dair eşine gönderdiği mesajların bulunduğu ifade edilen kararda, şunlar kaydedildi:

"Maktulün ikamet girişinin fotoğraflarını yaklaşık bir ay önce çekmeye başladığı değerlendirilmiştir. Eylemini gerçekleştirmeyi uzun süredir planlayan sanığın mahkememizdeki 'maktulü öldürme amacıyla evine gitmediği, eylemini panik ve korkuyla gerçekleştirdiğine' dair beyanına tarafımızca itibar edilmeyerek 'kasten öldürme' suçunu tasarlayarak işlediği kabul edilmiştir. Sanığın 'kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme' suçundan TCK'nin 82/1-a,f maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında 'konutta silahla yağma' suçundan TCK'nin 149/1-a,d maddesi gereğince birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir."

Kararda, sanığın olaydan sonra davranışları itibarıyla pişmanlığını gösterir bir durumu olmadığı için TCK'nin 62/1 maddesi gereğince takdiri indirim uygulanmadığı aktarıldı.

Maktulün mutfağında bulunan su bardağında sanık Fatma ve Şükrü K. ile maktulün kan örneğinden elde edilen genotiplerin karışık halde bulunduğunun tespit edildiği kaydedilen kararda, sanık Fatma K'nin olaydan bir gün önce maktulün evinde bulunduğunu, mutfağa girip çıktığını, bir şeyler yiyip içtiğini belirterek, bardakta bulunan DNA örneğinin bu şekilde bulaşmış olabileceğine dair savunmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu ifade edildi.

Sanıkların para meselesinden ötürü mesajlaşmada sürekli tartıştığı bilgisine yer verilen kararda, olaydan 2 gün öncesine kadar da bu durumun devam ettiğine işaret edildi.