Bursa’da şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, karşılıklı olarak boşanma davası açtı. İlk derece mahkemesi erkeği tamamen kusurlu buldu; kadının davasını kabul ederken erkeğin karşı davasını reddetti.
Kararın istinafa taşınmasının ardından Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi de ilk derece mahkemesinin değerlendirmesini uygun buldu. Bunun üzerine erkeğin avukatı dosyayı Yargıtaya taşıdı.
Kadının davranışları da kusur sayıldı
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkek tarafının tanık anlatımlarına göre kadının eşine sürekli hakaret edip aşağıladığını, evde bulunmadığını ve yemek yapmayarak evlilik birliğinden doğan görevlerini ihmal ettiğini değerlendirdi.
Yüksek Mahkeme, bu davranışların kadına da kusur olarak yüklenmesi ve erkeğin açtığı boşanma davasının kabul edilmesi gerektiği sonucuna vardı.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılırken ilk derece mahkemesinin hükmü oy birliğiyle bozuldu. Dosyada boşanma talepleri ile maddi ve manevi tazminat konularında yeniden karar verilecek.
Yemek yapmamak otomatik boşanma nedeni değil
Türk Medeni Kanunu’nda “yemek yapmamak” veya “çok gezmek” tek başına ve doğrudan boşanma sebebi olarak düzenlenmiyor. Kararda yalnızca yemek yapılmaması değil; hakaret, aşağılama, sürekli evde bulunmama ve birlik görevlerini ihmal etme iddiaları bir bütün olarak ele alındı.
Bu nedenle karar, “Her yemek yapmayan eş boşanmada kusurludur” şeklinde genel bir kural oluşturmuyor. Boşanma davalarında tarafların davranışları, deliller ve evlilik birliğine etkileri her dosyanın şartlarına göre ayrı ayrı değerlendiriliyor.
Yorum yaz
Yorumları göster0 yorum
Yorumu bildir